Guides, comparatifs et analyses pour acheter, comparer et choisir le bon robot humanoïde. Articles édités par la rédaction Botoide.
Munich, Paris, Chicago ont tous sacré le même mot neuf — « IA incarnée ». Croisés, leurs communiqués disent ce qu'aucun n'avoue seul : le corps du robot est un consommable, et le cerveau se loue chez deux ou trois éditeurs américains.
Lire l'article →Le 9 juin, le MIIT et la SASAC ont cosigné un quota — 10 000 humanoïdes en usage commercial avant fin 2026 — et désigné les provinces et entreprises d'État qui l'exécuteront. La même semaine, China Post, SF Express, Seres et Zoomlion reçoivent leurs robots. La demande humanoïde chinoise n'est pas découverte : elle est assignée. Et elle tourne sur du Nvidia.
Lire l'article →Du 2 au 8 juin, la traction commerciale la plus forte du secteur humanoïde est allée au U1 d'UBTech : un compagnon de silicone qui lit les émotions, qu'on ne peut pas programmer, et qui n'effectue aucune tâche. Plus de 2 100 réservations en six jours — quand la division industrielle du même fabricant n'avait vendu que 1 079 robots en toute l'année 2025.
Lire l'article →Tokyo décrète le passage à l'échelle, Shanghai le capitalise avec la première cotation de l'IA incarnée, et le NIST rappelle qu'aucune métrique consensuelle n'existe encore. L'industrie humanoïde a coté l'échelle avant d'avoir fabriqué l'instrument pour la mesurer.
Lire l'article →Pour une entreprise, le coût réel d'un robot n'est pas son prix d'achat. Entre TVA récupérable, amortissement et leasing déductible, la facture nette peut chuter de 30 à 40 %. Le point complet.
Lire l'article →Ces deux petites lettres « CE » sur un produit ne sont pas un label de qualité, mais une déclaration légale du fabricant. Pour un robot humanoïde qui marche chez vous, elles changent tout. Explications simples.
Lire l'article →Hyundai promet 25 000 Atlas, Humanoid.ai vise le titre mondial : décor. La seule métrique dure de la semaine est ailleurs — l'actionneur pèse 60 % du coût, et les deux camps occidentaux viennent de le verrouiller le même jour.
Lire l'article →Le prix affiché par le constructeur n'est jamais le prix final. Entre droits de douane, TVA, transit et marquage CE, le surcoût peut atteindre 30 % à 40 %. Décomposition complète sur un Unitree G1.
Lire l'article →Avec une dizaine de modèles disponibles à l'achat ou en pré-commande, choisir le bon robot humanoïde devient un vrai exercice. Voici les 6 critères à hiérarchiser avant de signer.
Lire l'article →GD01 piloté, repli humain inscrit dans le contrat Schaeffler, robots en tête du cortège de Séoul : du 12 au 18 mai, le secteur remet ouvertement l'opérateur au centre — l'exact contraire du fil tenu tout l'hiver.
Lire l'article →D'un côté l'humanoïde chinois grand public à 16 000 €, de l'autre l'humanoïde industriel américain en leasing. Lequel choisir, pour quoi ?
Lire l'article →À 450 €/mois pour un Unitree G1, l'achat direct n'a plus tellement de sens. Le leasing s'impose comme la norme pour démocratiser le robot personnel.
Lire l'article →Pendant que la Chine empile les humanoïdes par milliers, trois faits de la semaine — GENE-26.5 de Genesis AI, le déploiement Figure 03 chez BMW et la reconversion de la ligne Tesla de Fremont — révèlent un même virage occidental : abandonner la course au tonnage de corps pour résoudre la manipulation dextre. Deux courses, deux unités de compte.
Lire l'article →Quatre robots vraiment commercialisables et un challenger qui arrive. Notre sélection 2026 avec prix, points forts et faiblesses.
Lire l'article →La frontière entre humanoïde domestique et industriel n'est pas qu'une question de marketing. Elle structure tout le cahier des charges du robot.
Lire l'article →La même semaine, Figure, Apptronik et Meta ont communiqué sans jamais montrer leur robot à l'ouvrage. Chacun a déplacé le terrain ailleurs : la ligne d'assemblage, l'organigramme commercial, le système d'exploitation. Trois manières de ne pas répondre à la seule question qui compte — que sait faire la machine, seule ?
Lire l'article →Au-delà du prix affiché, un robot humanoïde a un coût total de possession qui peut surprendre. Décomposition complète sur 3 ans.
Lire l'article →Le 27 avril, l'aéroport de Tokyo-Haneda confie ses bagages à un Unitree G1 — le modèle même que Washington classe en risque de sécurité nationale. L'allié japonais adopte cette semaine ce que son partenaire stratégique s'emploie à bannir : le robot humanoïde chinois n'est plus un produit, c'est un choix de camp que la pénurie de bras rend non négociable.
Lire l'article →Du 14 au 20 avril 2026, le spectacle humanoïde et l'usine ont défilé presque le même jour. Pendant qu'un robot Honor « battait » le record du semi-marathon de Pékin à coups de règlement, l'Elf G2 de Zhiyuan tenait huit heures non-stop sur une vraie ligne de production. Pour la première fois, une preuve de travail vérifiable apparaît — et la bonne question cesse d'être « qui est numéro un ? ».
Lire l'article →Edward Warchocki, un Unitree G1 importé en Pologne, a fait des dizaines de millions de vues en chassant des sangliers à Varsovie. Croisé avec l'aveu, à Boston, qu'un humanoïde qui travaille coûte encore trop cher, l'événement révèle ce que la Chine exporte vraiment vers l'Europe : non un ouvrier, un influenceur à louer.
Lire l'article →Cette semaine, la fracture entre spectacle et substance a quitté l’axe Chine-Occident : le Calvin-40 de Wandercraft a porté des pneus à l’usine Renault de Douai pendant qu’Unitree, vedette du show, était tirée au sort pour une inspection d’introduction en bourse.
Lire l'article →En une semaine, l'Occident a mis en scène un robot orateur et des acquisitions domestiques pendant que la Chine alignait le tonnage : 10 000e exemplaire d'AgiBot et un G1 à 16 000 dollars. Le récit est américain ; la courbe de production est chinoise.
Lire l'article →Trois faits monétaires en une semaine — l'IPO d'Unitree acceptée le 20 mars, un prix unitaire en chute de 71,7 % dans le même prospectus, le tour internationalisé de RobotEra bouclé le 23 mars — racontent ensemble une seule séquence : la Chine cote le spectacle humanoïde avant d'en avoir l'usage.
Lire l'article →Munich, le GTC, le 15e Plan chinois, un robot-marionnette : six annonces qui semblent juxtaposées posent en réalité une seule question, celle que NEURA écrit noir sur blanc — d'où vient la donnée qui entraîne les robots ? Trois réponses incompatibles, et un seul fournisseur sous la pile.
Lire l'article →En une semaine, trois annonces convergentes font basculer le récit de l'humanoïde du corps vers le cerveau. Tether prend la tête du tour de NEURA, Qualcomm met sa puce mobile dans le robot, et Figure jette 109 504 lignes de code. Derrière le mot « record » se cache une valorisation coupée de moitié.
Lire l'article →Pendant que Wuhan et Honor occupaient les écrans, la vraie séquence de la semaine a institutionnalisé la gouvernance du secteur : en Chine, les fabricants co-écrivent les normes qui les régulent ; le capital d'État franchit pour la première fois le seuil de l'IA incarnée ; et l'Europe répond par une gouvernance privée et fermée.
Lire l'article →Le 23 février, AI² Robotics boucle une Série B à plus d'un milliard de yuans. Mais l'argent vient de CRRC, constructeur ferroviaire d'État, et de Baidu — ceux-là mêmes qui déploieront les robots. Le tour de table et le bon de commande de 1 000 unités sont une seule et même opération. Au même moment, à l'Ouest, Toyota Canada loue sept Digit à l'essai. Deux structures de marché, pas deux vitesses.
Lire l'article →Le 16 février, quatre constructeurs chinois ont fait danser leurs humanoïdes au Gala de CCTV. Mais l'événement de la semaine n'est pas la chorégraphie : c'est sa conversion immédiate en bons de commande, en capital levé des deux côtés du Pacifique, et en une filiale d'AgiBot qui paie des humains en harnais de capteurs pour générer la donnée que les robots n'ont pas.
Lire l'article →En six jours, trois acteurs que tout oppose — Mobileye, Humanoid.ai, EngineAI — ont déclaré la même chose sous trois formes étrangères : le corps de l’humanoïde ne vaut plus rien, toute la valeur a migré vers le cerveau logiciel qui le pilote.
Lire l'article →Entre le 27 janvier et le 2 février, AgiBot, Unitree et Tesla ont publié trois classements « numéro un mondial » incompatibles. Après la démo truquée, le mot qui craque et la scène biaisée, c'est désormais la métrique dure — le chiffre de livraisons — qui ment. Et l'homme sans aucun chiffre promet le plus gros de tous.
Lire l'article →Quatre constructeurs chinois de robots humanoïdes entrent au Gala du Printemps de la CCTV. La presse y lit une consécration sectorielle. La table de capitalisation raconte autre chose : le diffuseur détient une partie de son propre casting.
Lire l'article →En une semaine, 1X, Skild, Humanoid-Siemens, Galbot et LimX ont tous proclamé l'autonomie. Derrière le slogan partagé, quatre réalités incomparables : une promesse de recherche, un chiffre vérifié par un tiers, une vidéo et une boucle fermée.
Lire l'article →Trente-huit humanoïdes à Las Vegas, dont 55 % de constructeurs chinois. La couverture a retenu les backflips et les combats de boxe. Ce qu'elle a manqué : la téléopération spectaculaire et le prix cassé sont les deux faces d'un même basculement industriel — le secteur a arrêté de vendre des robots pour vendre de la donnée.
Lire l'article →La cérémonie d’ouverture du GDPS 2025 a aligné danse du lion et Taï-chi exécutés par des humanoïdes chinois. Mais la chorégraphie est précisément le seul format qui interdit de distinguer l’autonomie de la téléopération. Et ce qu’elle masque en dit plus long que ce qu’elle montre.
Lire l'article →À moins de la moitié du prix de son grand frère, le R1 d’Unitree ressemble à une aubaine. Mais entre une autonomie encore à construire et une plateforme lancée pile au même moment pour récolter des données, le vrai modèle économique n’est pas celui qu’on croit.
Lire l'article →AgiBot a fêté la sortie de son 5000e humanoïde comme la preuve de la production de masse. Mais le modèle choisi est un robot de divertissement, et il a été livré au studio d’un acteur. Le succès de fabrication masque un déficit : on sait produire les humanoïdes bien plus vite qu’on ne sait les faire travailler.
Lire l'article →Le concours de compétences du GDPS 2025 de Shanghai emprunte tout le vocabulaire de l’évaluation rigoureuse, jury de vétérans des métiers compris. Mais il ne publie ni score, ni gagnant, ni taux de réussite. Décryptage d’un dispositif qui a la forme d’une compétition sans en avoir la fonction.
Lire l'article →Lors de l’ouverture du GDPS 2025, un humanoïde d’Unitree en tenue blanche a déroulé des mouvements de Tai-Chi pendant qu’un robot d’AgiBot dansait le lion. Spectacle d’intelligence ? Le sommet lui-même fournit la clé qui désamorce la mise en scène.
Lire l'article →Unitree présente sa nouvelle plateforme comme le premier magasin d’applications pour robots humanoïdes. Derrière le vernis grand public, ses deux fonctions réelles racontent une tout autre histoire.
Lire l'article →Le robot humanoïde NEO de la société 1X, vendu comme l'assistant à tout faire du foyer, prend la direction des usines et des entrepôts. Officiellement un partenariat. Dans les faits, un repli.
Lire l'article →Pendant que les robots vedettes courent dans des clips ou trébuchent en public, un humanoïde sans charisme vient de signer un nouveau client après avoir déjà déplacé plus de 100 000 bacs en entrepôt. Et si le sérieux se mesurait au chiffre, pas à la mise en scène ?
Lire l'article →En quelques jours de décembre 2025, Tesla a montré son robot Optimus en train de courir dans une vidéo soignée, puis l'a laissé tomber en public. Deux images, une seule question : qu'est-ce qui est vraiment autonome ?
Lire l'article →Midea présente MIRO U comme un robot humanoïde à six bras. Mais il roule au lieu de marcher et porte trois paires de bras : la forme contredit le mot.
Lire l'article →